Startseite Funktioneller Hallux limitus Forschung Der Ursprung des Konflikts
Forschung
Der Ursprung des Konflikts, ein neues evolutionäres Paradigma
Um zu verstehen, weshalb der menschliche Fuss so anfällig für den FHL ist, muss man vielleicht fünf Millionen Jahre zurückgehen. Eine Begegnung mit der Anthropologin Yvette Deloison, rund um eine Theorie, die den Platz des aufrechten Gangs in der menschlichen Evolution neu denkt.
Eine selten gestellte Frage
Der FHL ist keine Krankheit im klassischen Sinn des Wortes. Er ist keine Infektion, kein Krebs, keine Degeneration. Er ist ein mechanischer Konflikt zwischen einer Sehne und einem knöchernen Tunnel, der in einem genau bestimmten Moment des Schrittes auftritt, und zwar bei so vielen Menschen, dass man ihm in der Sprechstunde täglich begegnet. Doch woher kommt dieser Konflikt? Weshalb bringt sich unsere Anatomie derart selbst in die Klemme?
Die Antwort liegt nicht in der Gegenwart. Sie liegt in fünf Millionen Jahren Evolution.
Eine Begegnung, ein Buch, eine These
In Vorbereitung des Medicol-Kongresses 2023 zum FHL führte Dr Jacques Vallotton ein Gespräch mit Yvette Deloison, Anthropologin und Spezialistin für die menschliche Evolution. Aus dieser Begegnung ist eine Überlegung entstanden, die die Erkrankung aus einem unerwarteten Blickwinkel beleuchtet: dem evolutionären.
Autorin
Yvette Deloison
Anthropologin, Spezialistin für die menschliche Evolution und die Ursprünge des aufrechten Gangs. Autorin einer Theorie, die einen halbaquatisch lebenden Proto-Hominoiden als Vorfahren der menschlichen Linie vorschlägt, getrennt von der Linie der Australopithecinen. Referenz: La préhistoire du piéton.
Zwei evolutionäre Paradigmen
Die klassische Evolutionslehre besagt, dass der moderne Mensch von der Linie der Australopithecinen abstammt, die ihrerseits aus baumbewohnenden Primaten hervorgegangen sind. Der aufrechte Gang wäre demnach eine junge und schrittweise Errungenschaft, Folge eines allmählichen Abstiegs vom Baum in die Savanne. Yvette Deloison schlägt eine andere Lesart vor.
Klassisches Paradigma
Der Mensch stamme von den Australopithecinen ab
Der moderne Mensch wäre aus der Linie der Australopithecinen hervorgegangen, teilweise zweibeiniger Primaten, die vor rund vier Millionen Jahren auftraten. Der aufrechte Gang wäre eine verhältnismässig junge Errungenschaft, verbunden mit dem Verlassen der Wälder in Richtung der afrikanischen Savannen.
Alternative Hypothese
Der ursprüngliche aufrechte Gang, halbaquatisch
Unsere Linie stammte von einem zweibeinigen Proto-Hominoiden ab, der in einem halbaquatischen Milieu lebte und sich von der Linie der Australopithecinen unterschied. Der aufrechte Gang wäre demnach keine späte Eroberung, sondern ein ursprüngliches Merkmal. Diese von namhaften Fachleuten gestützte These ist nie widerlegt worden.
Die fossilen Fussabdrücke von Kreta
Die Entdeckung fossiler Fussabdrücke auf Kreta, die mehr als fünf Millionen Jahre zurückreichen, hat die Debatte neu entfacht. Diese Abdrücke weisen anatomisch moderne Merkmale auf (vorhandenes Fussgewölbe, mit den übrigen Zehen ausgerichtete Grosszehe, Abrollen des Schrittes) zu einer Zeit, in der es nach dem klassischen Paradigma keinen zweibeinigen Menschen hätte geben dürfen.
5 Millionen Jahre
Der Abdruck, der die offizielle Erzählung stört
Dieser fossile Abdruck, älter als die ersten in Afrika belegten zweibeinigen Australopithecinen, zeigt eine Form, die dem modernen menschlichen Fuss bereits sehr nahe kommt. Er legt nahe, dass eine zweibeinige Linie lange vor dem existierte, was die klassische Zeitrechnung zulässt, und dass sie möglicherweise einen eigenen evolutionären Weg genommen hat.
Das vollständige Gespräch im Video
Dr Jacques Vallotton und Yvette Deloison gehen in einer Reihe von drei Videos ausführlich auf diese Fragen ein. Das Hauptgespräch behandelt den ursprünglichen aufrechten Gang, zwei Ergänzungen vertiefen den genetischen Blickwinkel und den der menschlichen Rekonstruktionen.
Der ursprüngliche aufrechte Gang, ein neues Paradigma
Evolution und Genetik
Menschliche Rekonstruktionen
Die Verbindung zum FHL
Was hat diese anthropologische These mit dem FHL zu tun, dem das Centre du pied täglich begegnet? Der Zusammenhang ist unmittelbar. Wenn sich unsere Linie in einer halbaquatischen Umgebung entwickelt hat, dann wurde die Anatomie unseres Fusses für andere Belastungen optimiert als jene, die wir ihm heute zumuten. Langes Gehen auf hartem Boden, westliches Schuhwerk, ebene Böden, langes Stehen über weite Strecken: lauter Beanspruchungen, für die unser Fuss vielleicht nicht vollständig geschaffen wurde.
Eine Arbeitshypothese
Der retrotalare Tunnel und die bindegewebige Umlenkrolle, die die FHL-Sehne einengt, könnten ein evolutionäres Erbe einer anderen Funktion des Fusses sein, optimiert für einen Gebrauch, den wir nicht mehr haben. Der FHL wäre dann weniger eine Fehlbildung als ein Konflikt zwischen einer alten Anatomie und einem modernen Gebrauch.
« Der menschliche Fuss ist ein evolutionärer Kompromiss, der noch nicht ganz zu Ende entwickelt ist. Der FHL ist einer der Preise, die wir dafür zahlen, dass wir aufrecht auf Trottoirs gehen. »
Dr Jacques Vallotton, Centre Orthopédique d’Ouchy
Termin vereinbaren
Von der Theorie zur Praxis
Um den Ursprung des Konflikts in Ihrem Fall zu verstehen, seine Erscheinungen und die verfügbaren Behandlungsmöglichkeiten, bietet das Centre Orthopédique d’Ouchy eine umfassende Abklärung an.
Kurz gefasst
Anthropologin
Yvette Deloison
These
ursprünglicher aufrechter Gang
Fussabdrücke
5 Millionen Jahre
Ort
Kreta
Hypothese
halbaquatisches Milieu
Videos
1 Gespräch + 2
Zum Weiterlesen
Verwandte Seiten
Erfahrungsberichte
Berichte von Betroffenen und Fachpersonen, die den FHL im Alltag erlebt oder beobachtet haben.
Anatomie des Tunnels
Der anatomische Aufbau des retrotalaren Tunnels und die fünf Varianten, die den Konflikt begünstigen.